Menu

domingo, 29 de julho de 2018

Gnome Shell X KDE Plasma, quem consome mais recursos do hardware

Essa matéria sera totalmente justa nos testes, sem decupas e embromações.
Confira qual dos dois ambientes gráficos consome de fato mais recursos do seu hardware.









Gnome Shell X KDE Plasma


Com a atual fase de ambos os ambientes gráficos, muitos afirmam e outros perguntam se G ou K consome menos recursos do hardware.

Nesses últimos meses andei vendo algumas comparações bisonhas  entre os ambientes, algumas artimanhas para mascarar a realidade e muito bla bla e mimimi.

Uma observação, considero o teste de consumo de memória ram coisa de pré adolescente que ganhou seu primeiro PC da Xuxa.

Para os que acham que um sistema operacional GNU/Linux de julga pelo consumo de memória ram, aconselho ler a matéria abaixo e ir estudar um pouquinho de GNU/Linux.

Consumo de memória ram no Debian



Maquina dos testes



Aqui teremos um teste que ao meu ver é bem coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.

Processador i5 Intel

Placa de vídeo Intel

6 GB de memória ram

Sistemas operacionais instalados em partições separadas :

Ubuntu 18.04

Kubuntu 18.04 






Ambos os sistema sem alteração alguma, os testes serão com 6 GB, 4 GB e 2 GB de memória ram.


Todos os testes serão feitos apos reiniciar o sistema para evitar possíveis diferenças devido a cache de  algum programa que eu tenha usado para fazer essa matéria.


Sistema ocioso



Comparativo de consumo de processador e memória ram com o sistema ocioso por 5 minutos.


Gnome Shell

Processador sem consumo

Memória ram 1.12 GB de consumo




KDE Plasma

Processador sem consumo

Memória ram 599 MB de consumo




Resultado o KDE Plasma ocioso consome menos recursos.


KDE Plasma 1 X 0 Gnome

Sistema com carga do navegador Firefox com 6 abas abertas



Gnome Shell

Processador na faixa dos 20 %

Memória ram 1.91 GB de consumo







KDE Plasma

Processador na faixa dos 18 %

Memória ram 1.23 GB de consumo





Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 600 MB.


KDE Plasma 2 X 0 Gnome


Sistema com carga do navegador Firefox, Audacious e Cópia de arquivos


Teste com 6 GB de memória ram


Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.

Processador i5 Intel

Placa de vídeo Intel

6 GB de memória ram

Sistemas operacionais instalados em partições separadas :

Ubuntu 18.04


Kubuntu 18.04 



Gnome Shell

Processador na faixa dos 20 %

Memória ram 2.00 GB de consumo







KDE Plasma

Processador na faixa dos 40 %

Memória ram 1.54 GB de consumo




Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 500 MB de ram mas perde em consumo de processador, portanto o Gnome Shell levou essa.


KDE Plasma 2 X 1 Gnome



Teste com 4 GB de memória ram


Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.

Processador i5 Intel

Placa de vídeo Intel

4 GB de memória ram

Sistemas operacionais instalados em partições separadas :

Ubuntu 18.04

Kubuntu 18.04 


Gnome Shell

Processador na faixa dos 18 %

Memória ram 1.85 GB de consumo

Memória Swap 0 MB de consumo


OBS: Sistema operante, sem travamentos ou lag.







KDE Plasma

Processador na faixa dos 26 %

Memória ram 1.24 GB de consumo

Memória Swap 0 MB de consumo

OBS: Sistema operante, sem travamentos ou lag.





Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 600 MB de ram e processador a diferença é minima, portanto o KDE Plasmal levou essa.


KDE Plasma 3 X 1 Gnome



Teste com 2 GB de memória ram


Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.

Processador i5 Intel

Placa de vídeo Intel

2 GB de memória ram

Sistemas operacionais instalados em partições separadas :

Ubuntu 18.04

Kubuntu 18.04 



Gnome Shell

Processador na faixa dos 20 %

Memória ram 1.42 GB de consumo

Memória Swap 509 MB de consumo


OBS: Esse é o limite, sistema a beira de travamento, super lagado.






KDE Plasma

Processador na faixa dos 30 % Com um nucleo a 100%

Memória ram 1.32 GB de consumo

Memória Swap 4.7 MB de consumo

OBS: Esse é o limite, sistema apresentando travamentos, congelou enquanto fazia a cópia dos arquivos, o Plasma peidou legal kkkkkkkkkkkk.





Resultado o KDE Plasma perde por ter travado vergonhosamente com 2 GB de memória ram, toma um gol e faz outro contra.

Placar final



KDE Plasma 3 X 3 Gnome


Resumo de tudo, saiam dessa ondinha de htop ou top em ocioso, pura viagem noob, o que manda é quando você coloca o sistema operacional para trabalhar, e nessas condições devido a realidade atual dos programas mais usados, não fede e nem cheira.

Correção a pedido do amigo Arthur Leandro Kurz  , de fato isso não ficou bom, na verdade ficou uma b ... kkkkkkkkkk perdão galera :)

O que se pode fazer para um bom desempenho é arrumar um trabalho descente e manter seu hardware atualizado, ou se congelar em 1990 usando um sistema old-release totalmente vulnerável.

O que se pode fazer para um bom desempenho de maquinas com menos de 2 GB de Ram, é usar uma interface mais leve, LXDE e XFCE vão de boa.


Donate - Contribua para a melhoria do nosso trabalho!!

















9 comentários:

  1. 👏👏👏

    Pior é que muita gente fica reclamando porque os números mostram um valor alto, quando independente disso os sistemas funcionam bem e com boa velocidade. Seu teste esclarece bem sobre isto.

    Claro que há melhorias possíveis de serem feitas, mas em geral, as várias DEs, inclusive Gnome e KDE, tem feito um bom trabalho.

    ResponderExcluir
  2. De fato o Plasma aqui tem um desempenho meio baixo ao manipular arquivos, o Dolphin não é lá essas coisas, a cópia para pendrives deixa com travamentos, etc., mas no geral ainda vou de KDE.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. KDE é vida mano, isso foi só uma bobagenzinha dele kkkkkkk

      Excluir
  3. Faltou um teste rodando algum game em 3D pra ver o desempenho em ambos ambientes.

    ResponderExcluir
  4. Eu não fiz nenhum teste parecido com esse , mas no meu uso diário o kde roda mais liso que Gnome.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. No meu também com 6 GB de ram, mas o mundo não se resume a minha experiencia, existem vários outros cenários que a coisa muda e muito.
      Pretendo fazer uma serie de matéria assim, evita de quem não tem o hardware adequado se frustrar com o que não é para ele.

      Excluir
  5. Excelente comparação! Gostei da riqueza de detalhes. Atualmente estou usando o KDE e o MATE. Estou satisfeito com as duas interfaces. O KDE foi a primeira interface que usei no mundo Linux. Parabéns pelo trabalho, Ricardo!

    ResponderExcluir