Confira qual dos dois ambientes gráficos consome de fato mais recursos do seu hardware.
Gnome Shell X KDE Plasma
Com a atual fase de ambos os ambientes gráficos, muitos afirmam e outros perguntam se G ou K consome menos recursos do hardware.
Nesses últimos meses andei vendo algumas comparações bisonhas entre os ambientes, algumas artimanhas para mascarar a realidade e muito bla bla e mimimi.
Uma observação, considero o teste de consumo de memória ram coisa de pré adolescente que ganhou seu primeiro PC da Xuxa.
Para os que acham que um sistema operacional GNU/Linux de julga pelo consumo de memória ram, aconselho ler a matéria abaixo e ir estudar um pouquinho de GNU/Linux.
Consumo de memória ram no Debian
Maquina dos testes
Aqui teremos um teste que ao meu ver é bem coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.
Processador i5 Intel
Placa de vídeo Intel
6 GB de memória ram
Sistemas operacionais instalados em partições separadas :
Ubuntu 18.04
Kubuntu 18.04
Ambos os sistema sem alteração alguma, os testes serão com 6 GB, 4 GB e 2 GB de memória ram.
Todos os testes serão feitos apos reiniciar o sistema para evitar possíveis diferenças devido a cache de algum programa que eu tenha usado para fazer essa matéria.
Sistema ocioso
Comparativo de consumo de processador e memória ram com o sistema ocioso por 5 minutos.
Gnome Shell
Processador sem consumo
Memória ram 1.12 GB de consumo
KDE Plasma
Processador sem consumo
Memória ram 599 MB de consumo
Resultado o KDE Plasma ocioso consome menos recursos.
KDE Plasma 1 X 0 Gnome
Sistema com carga do navegador Firefox com 6 abas abertas
Gnome Shell
Processador na faixa dos 20 %
Memória ram 1.91 GB de consumo
KDE Plasma
Processador na faixa dos 18 %
Memória ram 1.23 GB de consumo
Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 600 MB.
KDE Plasma 2 X 0 Gnome
Sistema com carga do navegador Firefox, Audacious e Cópia de arquivos
Teste com 6 GB de memória ram
Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.
Processador i5 Intel
Placa de vídeo Intel
6 GB de memória ram
Sistemas operacionais instalados em partições separadas :
Ubuntu 18.04
Kubuntu 18.04
Gnome Shell
Processador na faixa dos 20 %
Memória ram 2.00 GB de consumo
KDE Plasma
Processador na faixa dos 40 %
Memória ram 1.54 GB de consumo
Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 500 MB de ram mas perde em consumo de processador, portanto o Gnome Shell levou essa.
KDE Plasma 2 X 1 Gnome
Teste com 4 GB de memória ram
Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.
Processador i5 Intel
Placa de vídeo Intel
4 GB de memória ram
Sistemas operacionais instalados em partições separadas :
Ubuntu 18.04
Kubuntu 18.04
Gnome Shell
Processador na faixa dos 18 %
Memória ram 1.85 GB de consumo
Memória Swap 0 MB de consumo
OBS: Sistema operante, sem travamentos ou lag.
KDE Plasma
Processador na faixa dos 26 %
Memória ram 1.24 GB de consumo
Memória Swap 0 MB de consumo
OBS: Sistema operante, sem travamentos ou lag.
Resultado o KDE Plasma leva uma pequena vantagem de 600 MB de ram e processador a diferença é minima, portanto o KDE Plasmal levou essa.
KDE Plasma 3 X 1 Gnome
Teste com 2 GB de memória ram
Aqui teremos um teste que ao meu ver é o único coerente e sem chances de favorecer um ou outro, irei usar para isso o seguinte hardware.
Processador i5 Intel
Placa de vídeo Intel
2 GB de memória ram
Sistemas operacionais instalados em partições separadas :
Ubuntu 18.04
Kubuntu 18.04
Gnome Shell
Processador na faixa dos 20 %
Memória ram 1.42 GB de consumo
Memória Swap 509 MB de consumo
OBS: Esse é o limite, sistema a beira de travamento, super lagado.
KDE Plasma
Processador na faixa dos 30 % Com um nucleo a 100%
Memória ram 1.32 GB de consumo
Memória Swap 4.7 MB de consumo
OBS: Esse é o limite, sistema apresentando travamentos, congelou enquanto fazia a cópia dos arquivos, o Plasma peidou legal kkkkkkkkkkkk.
Resultado o KDE Plasma perde por ter travado vergonhosamente com 2 GB de memória ram, toma um gol e faz outro contra.
Placar final
Resumo de tudo, saiam dessa ondinha de htop ou top em ocioso, pura viagem noob, o que manda é quando você coloca o sistema operacional para trabalhar, e nessas condições devido a realidade atual dos programas mais usados, não fede e nem cheira.
Correção a pedido do amigo Arthur Leandro Kurz , de fato isso não ficou bom, na verdade ficou uma b ... kkkkkkkkkk perdão galera :)
O que se pode fazer para um bom desempenho de maquinas com menos de 2 GB de Ram, é usar uma interface mais leve, LXDE e XFCE vão de boa.
👏👏👏
ResponderExcluirPior é que muita gente fica reclamando porque os números mostram um valor alto, quando independente disso os sistemas funcionam bem e com boa velocidade. Seu teste esclarece bem sobre isto.
Claro que há melhorias possíveis de serem feitas, mas em geral, as várias DEs, inclusive Gnome e KDE, tem feito um bom trabalho.
De fato o Plasma aqui tem um desempenho meio baixo ao manipular arquivos, o Dolphin não é lá essas coisas, a cópia para pendrives deixa com travamentos, etc., mas no geral ainda vou de KDE.
ResponderExcluirKDE é vida mano, isso foi só uma bobagenzinha dele kkkkkkk
ExcluirFaltou um teste rodando algum game em 3D pra ver o desempenho em ambos ambientes.
ResponderExcluirMais pra frente farei um desses também :)
ExcluirEu não fiz nenhum teste parecido com esse , mas no meu uso diário o kde roda mais liso que Gnome.
ResponderExcluirNo meu também com 6 GB de ram, mas o mundo não se resume a minha experiencia, existem vários outros cenários que a coisa muda e muito.
ExcluirPretendo fazer uma serie de matéria assim, evita de quem não tem o hardware adequado se frustrar com o que não é para ele.
Excelente comparação! Gostei da riqueza de detalhes. Atualmente estou usando o KDE e o MATE. Estou satisfeito com as duas interfaces. O KDE foi a primeira interface que usei no mundo Linux. Parabéns pelo trabalho, Ricardo!
ResponderExcluirVLW mano :)
Excluir